CAD, GIS, utawa loro-lorone?

... ngedol kapasitas saka apa ora piranti lunak gratis luwih angel tinimbang meyakinake pejabat supaya nindakake pelanggaran pidana (perompakan) kanggo apa ora piranti lunak larang.

Bubar Bentley ngluncurake kampanye kanggo promosi Peta Bentley, nggunakake argumen manawa ora perlu mikir kanthi kapisah yen kalorone bisa ditangani kanthi siji alat. Ing babagan iki, sawetara komentar manawa kita cedhak banget kanggo nyuda kesenjangan lan mandheg nggunakake tembung CAD / GIS kanthi kapisah.

Ana macem-macem pandang, sawetara dening aspek ekonomi, liyane kanthi khusus, liyane kanthi kekuwatan, nanging ing laku karo akeh panrima teknologi, kita terus berjuang karo masalah sing padha.

1. Kasus praktis.  Iku mengkono sing kanggo ngleksanakake cadastre a (kanggo nggunakake conto), pambangunan vektor garis sing digawe dowo, dipotong, diputer, diseret, gambar dimuat lsp. dheweke terus rampung ing AutoCAD utawa Microstation. Yen kita takon marang teknisi kenapa dheweke seneng, dheweke bakal ujar:

ArcGIS ora praktis kanggo kuwi

gvSIG nduweni alat nanging nganggo banget alon (ing Windows)

Manifold ora dingerteni lan ora duwe alat sing cukup

Editing baris luwih gampang tinimbang editing poligon

Dhukungan kanggo IntelliCAD ora padha

Banjur kita kudu nglakoni kabeh konstruksi spageti, ing level masing-masing, warna, kekandelan, banjur kirimake menyang ArcGIS lan ing kana nggawe poligon. Nalika nindakake iki, kita bakal nemokake kasalahan topologi (sing ora kenal CAD), kita nggawe modifikasi lan bali kanggo nggawe pangowahan ing vektor, kanthi siklus sing proses gedhe rampung sedina. Nanging ing rutinitas saben dina nganyari terus-terusan, ngganti CAD lan GIS minangka kaleng sing pungkasane dadi data sing ora konsisten.

Banjur, yen kita pengin nggawe luwih, kita sijine menyang basis data spasial (Aku nyuwun, lumayan conto), koordinat CAD, sing kita deleng ing telung desimal, nanging presisi luwih saka 10 desimal, saiki mung ana telu, sing meksa vektor kasebut ora bakal padha persis, sajrone ora mengaruhi kacepetan pangolahan ing database. Ing kene nganyari tanpa kriteria topologis luwih rumit.

Lan kanggo ekonomi, kotamadya cilik kudu nandur modal ing piranti lunak kanggo mbangun vektor sing tepat lan liyane kanggo gawe peta sing apik. Yen kotamadya kenceng utawapracaya) ora mbutuhake program teknik kanggo nggunakake paling ora siji AutoCAD Lite lan siji ArcGIS ditambah loro ekstensi; Nanging murah, padha luwih saka $ 4,000 (tanpa latihan). Sing wis kerja bareng karo kotamadya bakal ngerti sepira regane adol jumlah iki menyang bendahara sing prentah luwih saka walikota.

Aku ngerti, ana kotamadya sing ora duwe hambatan iki, nanging umum saka konteks Hispanik ... urip sing kasunyatan kanggo alasan kepengin kanggo nindakake GIS lan CAD tanpa udud astral.

2. GIS kudu duwe kapabilitas CAD

Aku ngerti yen nalika ana ArcView 3x, ora bisa ngleksanakake piranti bangunan vektor kanthi manajemen topologi, nanging ing wektu iki, aku ora ngerti yen aku ora duwe alat ing GIS sing mung nglakoni apa CAD ora (barang 30)

• Tombol 12 kanggo nggawe (garis, busur, bunderan, polylines, poin ...)
• Tombol 12 kanggo ngowahi (paralel, nyalin, mindhah, puter, ngluwihi ...)
• A kontrol swap praktis (nuwun kanggo desakan saya uga ing CAD)

Mesthine dheweke wis duwe perkara kasebut, nanging kita sambat babagan prosedur kasebut. Iki mesthine padha karo cara nggawe program sing dipopulerake, kanthi gampang nangani arah, jarak, koordinat, ekstensi, nyeret, kliping ... ora ana astral, kaya AutoCAD utawa Microstation. Ing babagan iki, sing paling apik sing wis ditemokake yaiku gaweyan gvSIG, sing ora nggawe cara nggawe vektor, adaptasi karo cara apa karo AutoCAD, kanthi jutaan pangguna ing donya mengkono (weruh yen AutoCAD nduweni prosedur kuna). Ana karya sing kudu mateng nalika nyepetake gambar abot utawa file gedhe; Aku yakin bisa mlaku luwih apik ing Linux, nanging ora ing Windows, lan a tantangan sing kuat kanggo ngakoni donya sing mbukak ora kanggo ngetung.

3. Ana CAD sing wis nindakake GIS

Ing kasus Peta Bentley lan Peta AutoCAD, posisi kasebut yaiku nggawe kemampuan GIS kanggo alat sing digunakake kanggo teknik. Kemajuan kasebut wis signifikan, ora ana sangsi, nanging nganti saiki akeh fungsi tampilan lan penerbitan (peta dicet) ora kuwat amarga apa sing ditindakake GIS (utawa luwih apik). Aku uga mikir manawa kepraktisan implementasine kanggo proyek sederhana tetep ... rambut narik; yen ora, ayo goleki pirang-pirang pangguna AutoCAD (mayuta-yuta) lan pinten (sing pengin) Peta AutoCAD (utawa 3D Sipil); dudu amarga rega, amarga bandhingane bisa uga padha yen ditindakake karo pangguna sing nggunakake lisensi bajakan. Tumindak kasebut meh padha karo Microstation lan Bentley Map, tanpa kudu melu aspek publikasi lan interoperabilitas (monggo).

4. CAD lan GIS minangka rong topik sing beda. 

Ana posisi (didegake) sing ngomong yen loro topik iku rong wilayah khusus lan ora ana kapasitas kanggo nindakake loro karo alat sing padha; bagéan saka sikap sing nggambarake pemahaman kita sawetara taun kepungkur:

... CAD kanggo nggawe vektor sing akurat lan GIS kanggo peta sing apik.

Nanging sikap khusus iki, minangka standar wis diwenehake lan diadopsi dening piranti lunak bebas, wis ilang kekirangan, inisiatif kayata OGC ing sisi GIS, implementasine konsep topologi, migunakaké xml sing maju kanggo konsep BIM ing sisih CAD, ing antarané, sing nggawe CAD ora katon minangka papan gambar nanging bagéan saka karya spesialisasi sing nyata (Arsitektur, Teknik Sipil, Topografi, lan liya-liyane).

Tren kasebut ujar manawa spesialisasi kasebut ora bakal ana ing piranti lunak (CAD / GIS) nanging ing area aplikasi. Kanggo menehi conto, ngrancang dalan kudu dadi spesialisasi piranti lunak sing nindakake, kanthi presisi CAD lan kapabilitas kanggo nyedhiyakake program sing bakal nggunakake poros kanggo nggawe kartografi miturut konteks GIS. Kajaba iku, formefil kudu mudhun ing sejarah lan data GIS kudu nggambarake grafis utawa tabular saka kasunyatan sing géomètri bisa diowahi saka sisih GIS, takon sawijining atribut, ngerti dununge karo data liyane; nalika saka pihak GIS sawijining perwakilan sing apik, ngubungake karo data lan bisa ngowahi kanthi presisi sing bakal ditindakake CAD.

Nanging kanggo sing ... kita sejatine adoh, ora amarga durung ana wis kawangun, piranti cilik wis nindakake akèh, nanging sampeyan kudu mindhah piranti lunak piranti lunak kanggo ngleksanakake kanthi praktis.

4. Kaya sing dakdeleng

Aku mikir sawetara wektu, kita bakal terus nggunakake rong program kanggo makili properti sing padha: nyunting vektor ing CAD, nganalisa ing GIS, lan ngowahi dadi loro. Miturut pendapat saya, akeh perkara sing wis akeh ngemot asap, mula ora gampang panggunaan kanggo tujuan praktis lan pemasaran teknologi (masalah) nggawe kita lali sebab inventarisasi manungsa (kanggo ngrampungake masalah).

Tabel gambar duwe kamulyan, amarga ora ana sing nggawe cara liya kanggo nggawe gambar kanthi tangan, penghapus listrik ditambahake menyang liyane, nanging sistematisisasi praktike ora ana ing materi sing ana ing meja, nanging apa sing ditindakake ing kene. Cartography nggawe peta miturut standar skala lan relevan sing sistematis, kita mikir babagan apa sing bakal dicithak, nanging ora nate mangu-mangu panggunaan kasebut kanggo tujuan manungsa.

Kita ora bakal kelangan kesadharan, amarga saiki teknologi kudu nggawe kita luwih gampang lan nambah panggunaan. Dadi, mesthine bakal teka nalika investasi mandheg babagan format, prosesor, piksel, label lan merek, kanggo nandur modal wektu kanggo nggawe: PENGGUNAAN. Asile, kaya sadurunge, masrahake awake dhewe kanggo ngasilake bisnis, bandha lan mupangat kanggo masarakat.

Nanging ide kasebut khayalan, lan miturut pendapatku, sajrone 5 taun sabanjure, kanggo mayoritas proyek level sing dibukak ing wiwitan, kita bakal terus nindakake perkara sing padha (waca, ayo ora rampung nindakake ing Google Earth). Lan produsen piranti lunak CAD / GIS:

• Ing sisih ESRI, mungkin ayo deleng dandan ing kemampuan pembangunan CAD, mugia ora perlu sinau maneh nggunakake meja gambar maneh.
• Ing sisih AutoDesk, populari 3D Sipil kanggo ndeleng Pemetaan minangka bagean saka teknik. Gagasan sing kayane cocog kanggo aku.
• Ing sisih Bentley, ningkatake PowerMap kanggo CAD murah kanggo duwe kemampuan GIS, lan mbok menawa kanggo nggampangake implementasi smoothing.
• Ing sisih piranti lunak murah: Manifold, Tatuk GIS, Global Mapper, IntelliCAD, entuk bathi kanthi nindakake piranti lunak jeneng merek.

Yen piranti lunak Open Source (sustainable) ngliwati wates iki, mesthine kita kabeh bakal katon maneh, ora mung dening aspek ekonomi (sing wis kita tingali), nanging kanthi ngrampungake masalah umum (sing wis ana) lan pamasaran global luwih agresif tinimbang perompakan.

Pesimis, bisa uga; khayal, mesthi. Lan sampeyan: Kepiye sampeyan ndeleng?