Saka kudeta d'Honduras lan Paraguay

Kaping pisanan, aku miwiti kanthi njlentrehake manawa aku nyebat kudeta amarga suwe sawise sasi kepungkur, laporan Komisi Kebeneran kuwi jenenge kaya sing kasebut ing kasus Honduras lan jeneng sing dadi kontroversi internasional bakal nyebabake rong taun panandhang kanggo wong Paraguayan.

Persamaan akeh, ing loro kasus kasebut, perjuangan sosial lan ideologi antarane saiki kapitalis konservatif marang gagasan sosialis. Kepentingan kelas sing wis nguwasani kekuwatan kanggo taun nglawan ancaman reformasi sing ngrusak statuse. Ketidaktahuan model lan kekejeman liyane kanggo njaga pangolahan sing kurang disalin saka konteks liyane.

Iku beda, sing ing Paraguay, prosedur ana kanthi temenan ing tokoh Pengadilan Politik lan sing wis diterapake ing pirang-pirang kesempatan; Kontroversi iku kahanan sing wis dilakoni. Ing kasus Honduras Iku mesthine wis nemokke dening twisting lengen saka hukum ing trick saka pengacara foxy sing ora ana siji ngatur kanggo Digest ing jeneng saka "otomatis mandhek saka fungsi" lan mengko "Konstitusi Suksesi". Laporan Komisi Kebenaran pungkasane nyaranake yen Uji Coba Politik kudu dileksanakake ing Honduras lan sawise krisis ing Paraguay mesthi bakal ditindakake sajrone sawetara taun.

Ana uga prabédan gedhé ing antarane panampa Lugo sacara umum lan keputusane tetep kanggo tetep ing Paraguay. Ing kasus Honduras piyambakipun dipunpundhut saking negari ing pajama lan dipunparingake ing Costa Rica, mesthine ing tas piyama kabeh kartu kreditipun. Ing kasus kasebut, ngluwihi folkloric, loro kasebut ndhelikake ketidakaturan, serangan marang demokrasi lan donya sarujuk kanggo wong-wong mau. Perdebatan sosial ing Honduras nyebabake taun pambrontakan, sing aku ora pracaya banget kaya ing Paraguay; Keuntungan iki yaiku kanggo Partai Merdika lan Refoundation sing mimpin gerakan sosialis menyang tingkat partisipasi sing ora mandheg kuwatir ing loro partai tradisional; ora amarga dheweke banget wedi marang dheweke, nanging amarga manajemen politik kang amba nyebabake dheweke.

Senadyan mangkono, negara-negara maju terus ing panggonan, militer ing pinggir barak lan media muter peran sing ora pantes kaya sing ngedol kacang ing sirkus. Dituduhake kanggo penake supaya ora netepake netralitas.

Lan banjur diplomasi internasional karo game sing padha, negara-negara leftist ora kenal, lan liyane diarani kanggo nggawe bisu nunggu pemandangan komik kedadeyan. Iku ngelingake aku Tin Tin ing Amerika, ngendi kita bisa ndeleng carane negara ing konteks Nordic ndeleng kita ing tengah-tengah kudeta lan antics.

KESIMPULAN

Secara definitif, politik internasional mbutuhake nganyari sing luwih bener sajrone panemuan anyar "digawe ing Amerika Latin" kanthi aturan lan peran OAS sing kurang hambar kanthi pola sing jelas:

1. Model anyar kudeta. Iki wis dadi pola lan pertimbangan politik katon cocog. Sanajan kita wis ndeleng kudeta dhewe nglawan kekuwatan liyane, "jeblugan konstitusional" marang eksekutif kanthi dhukungan legal bakal kedadeyan saben rong kekuwatan liyane setuju.
2. Model anyar kediktatoran. Kita ora nglirwakake manawa fenomena populis wis dilakoni kanthi tema pemilihan ulang ing gaya Hugo Chavez sing paling sethithik banget saka kediktatoran militer klasik. Kanthi maneka kabecikan sosial, bos mbebayani banget kanggo pracaya mung ceri. Sapa sing mungkasi?
3. Campur tangan internasional. Sanajan OAS ora bisa ngirim prajurit liya kanggo ngrusak pamaréntahan de facto, piagam demokrasi ngidini kita bisa main karo negara lemah sing fokus ing ekonomi sedhih, ngurangi dana kerjasama, matesi kredit multilateral lan nutup wates. Ing kasus Honduras, diakoni yen OAS bisa nyegah krisis kasebut utawa paling sethithik luwih weruh saka apa sing kedadeyan. Yen OAS ora dianyari, risiko intervensiisme mbebayani.

Lan ing kasus kita, yen kita pengin wong Éropah kanggo mungkasi sesandhing karo buntut, kita kudu mandheg anggone nggunakake. Tantangan gedhe banget!

Masalah kita ora kudune utawa diktator nanging partisipasi kita sing ora dikepengake kanggo njaluk wong sing milih kanggo nepangi janji kampanye, menehi kontinuitas kanggo rencana jangka panjang lan nggawe investasi luwih gedhe ing bidang pendidikan, kesehatan, omah lan keamanan. sosial Pendhidhikan sing luwih dhuwur bakal nggawe kita luwih ati-ati nalika milih lan uga menehi gagasan sing luwih apik kanggo melu ing cara sing angger-anggering Toret lan ngurangi nafsu korupsi sing saiki ana amarga kita lan ora saka politisi.

Kita kudu ngerti manawa ora ana sing bakal teka, yen ana solusi sing kudu ana ing awake dhewe. Mesthi wae, kanthi kontribusi kanggo ndeleng apa sing wis ditindakake kanggo wong liya. Ora ana sing salah yen bakal nemoni kepiye negara-negara Nordic, apa sing ditindakake.lan ora- Spanyol, apa sing ditindakake Amerika Serikat, apa sing ditindakake Chili, apa sing ditindakake Peru, Costa Rica; Ndeleng skenario liya mbukak visi lan menehi luwih akeh argumen. Aja nyalin / nempel lan adaptasi karo konteks kabijakan jangka panjang sing ora diluncurake saben patang taun lan ngiyatake partisipasi warga sing dadi penjamin paling gedhe.

Mesthi, bisa dadi akeh sing takon. Nanging ana sing kudu kita golet lan nganti tekan ngendi wae kita kudu nyumbang saka spasi kita. Sejatine nanging tanpa kalah optimisme.

Yen ana bathi saka krisis kasebut, mula saben dina kita luwih ngerti babagan perkara sing bisa dingerteni sadurunge. Kerusakan sing ora bisa ditrapake ditindakake kanggo bipartisanship, manawa para pamrentah ngerti manawa kita bakal nonton dheweke lan saben dina kita ngupayakake partisipasi luwih akeh ... sanajan iki kita kudu mbuwang kabeh liwat paukuman politik.

Titik negatif yaiku yen pangadilan iki bener netepi brebane penyalahgunaan lan ora pengadilan kakuwasan sing ora ditambahake marang kamardikan. Bakal narik kawigaten para Power Legislative kanggo nggayuh tugas eksekutif kanthi budget kanggo subsidi proyek, kanggo nggunakake dana Parlemen kanggo kampanye sacara politis senadyan manawa hukum kasebut nyegah. Iku uga bilai sing paling kena pengaruh sawise krisis politik iku populasi, amarga rusak ekonomi lan stabilitas sosial mbutuhake taun kanggo pulih.

Ing rong taun, laporan komisi Katolik Paraguay bakal ngomong:

• Apa kudeta?
• Sing saben wong duwe kaluputan
• Sing amnesty nutupi kabeh

Ing kesimpulan, ora ana sing kedadeyan.